tag:blogger.com,1999:blog-4391398884186249116.post4734181438042844015..comments2024-02-24T21:50:04.405-08:00Comments on L'école des soignant.e.s: Petites phrases (de médecins) inacceptablesMartin Winckler (Marc Zaffran)http://www.blogger.com/profile/06238410507932679441noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4391398884186249116.post-13288410246379704162019-12-16T13:01:11.185-08:002019-12-16T13:01:11.185-08:00Encore une : "mais c'est rien, ça!" ...Encore une : "mais c'est rien, ça!" (quand je fais la liste de mes antécédents médicaux à la demande d'un nouveau médecin)valnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4391398884186249116.post-65677204892350534212015-10-23T07:05:48.789-07:002015-10-23T07:05:48.789-07:00le professionnels de santé pensent qu'en étant...le professionnels de santé pensent qu'en étant cru est dans l’intérêt du patientMutuelle santé seniorhttp://www.devis-mutuelle-sante-senior.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4391398884186249116.post-68792019264612633062015-02-04T01:33:07.068-08:002015-02-04T01:33:07.068-08:00Ça me fait penser à mon suivi de grossesse pour n°...Ça me fait penser à mon suivi de grossesse pour n°2. Déjà les tests de dépistages (VIH et tout ce qui s'en suit), j'ai pu mettre mon véto sur le VIH, le seul pour lequel on m'a demandé mon avis, d'autant que je l'avais fait pour ma première grossesse 2 ans auparavant, que je suis toujours en couple avec le même homme, couple stable. Quand une gynéco m'a demandée pourquoi je n'avais pas fait le test et que je lui avais répondu que je l'avais fait pour la grossesse précédente elle m'avait répondue "on n'est pas forcément séronégatif toute notre vie" Hummm. C'est sûr, c'est vrai mais dans mon cas, on ne peut pas dire que le risque était élevé. Bref. Pour les autres tests quand j'ai demandé au labo si je devais absolument les refaire (puisque fait 2 ans auparavant) ils m'ont demandé si c'était dans ce labo, ma réponse, non, puisqu'on avait déménagé entretemps. "Alors il faut les refaire de toute façon". Genre. Entre labo on ne se fait pas confiance, c'est ça ?<br />Mais le pire, je crois que c'était pour le test au glucose. Je ne voulais pas le faire. Ma grossesse se passait bien, pas de prise de poids excessive, bébé "normal" à l'écho, pas de signes d'appel pour un éventuel diabète. Ma sage-femme voulait que je le fasse (seul point de discorde pendant le suivi avec elle), mon mari ne comprenait pas pourquoi je ne voulais pas le faire (je m'étais renseignée et ça me semblait particulièrement inutile de passer plusieurs heures en labo avec risque de vomissement et de malaise pour ça). Lors d'une écho faite avec un gynéco de l'hôpital où j'avais prévu d'accoucher, je lui demande son avis sur le test :<br />"Il faut le faire." Ah, pourquoi ?<br />"C'est important, c'est le seul test qui permet de déterminer s'il y a diabète.<br />– Et le taux de sucre dans les urines qu'on teste là ?<br />– C'est pas fiable comme test, les femmes enceintes peuvent avoir du sucre dans les urines sans que ça signifie qu'il y a diabète.<br />– Alors pourquoi on continue à le faire ce test ?<br />– Par habitude."<br />(Roulements d'yeux de ma part et soupir intérieur)<br />"Pourquoi devrais-je le passer le test du glucose, moi ? J'ai lu qu'il n'était pas systématique"<br />S'en suit quelques arguments bien bidons quand arrive le "risque"<br />"Vous avez fait un premier gros bébé"<br />"4kg050 ? Oui, à 51 g près, il ne rentrait pas dans la catégorie et vous nous avez vu avec mon mari, franchement on n'aurait pas pu faire une crevette de 3kg à terme ! (je fais 1m85 et mon mari 1m93), ce n'est pas un risque probant pour moi, surtout si c'est le seul.<br />– Eh bien, si vous voulez revenir au moyen âge..."<br />Aha, argument ultime heureusement que je ne lui aie pas dit que mon rêve ce serait d'accoucher chez moi...<br />Par pression médicale et pression de mon mari qui ne comprenait pas pourquoi je ne voulais pas faire ce test, je l'ai fait. Tout était normal.<br />J'aurai bien aimé votre avis sur la question, j'ai lu dans le livre "Vivre sa grossesse et son accouchement" d'Isabelle Brabant que ce test déterminait s'il y avait diabète mais le fait de le "contrôler" pour la fin de la grossesse ne diminuait pas les risques de morbidité (je crois que c'est le terme), en gros avec ou sans test, les bébés n'étaient pas en meilleure santé, ne mouraient pas moins. Que c'était surtout iatrogène comme test. Bref, désolée pour le pavé.<br />J'adore votre écriture, toujours si simple à comprendre et pleine de bon sens.Jennoreply@blogger.com